Eksempel 5

Beregning af varmetab

Nedenstående eksempel er et forsøg på, at vise hvor stort det totale varmetab er både før og efter energibesparelser.

Det skal tages med et kæmpestort forbehold, da jeg ikke er energikonsulent og derfor heller ikke kan bedømme, hvilke materialer de enkelte konstruktioner består af.
Men det viser, hvor forholdsvis let de "ekstremt indviklede" beregninger kan udføres.
Hvis blot man kunne få energikonsulenterne til at rykke ud med:
    Hvilke konstruktioner klimaskærmen består af.
    Hvilket areal samt omkreds de vurderer, at de enkelte konstruktioner har.
    Hvilke materialer de vurderer, at de enkelte konstruktioner består af samt materialernes tykkelse.
    Hvilken lambdaværdi de vurderer, at de enkelte materialer har.
    Hvilket linjetab de vurderer, at de enkelte konstruktioner har.

I betragtning af, hvor meget man skal betale for en syns- og skønserklæring, burde det være et selvsagt krav, at syns- og skønsmanden skulle oplyse dette grundlag.
Især, da syns- og skønsmanden i spørgsmål D selv erklærer, at dette kan udledes af beregningskernen.

Nogen usikkerhed

Som det ses af Varmetabet, så er varmetabet på 20,122 kW beregnet ud fra det oplyste gasforbrug for afregningsåret maj 2006 / april 2007.
Det ses også, at jeg har haft et varmetab på ca. 18,5 kW, hvis man ser bort fra den helt store på 20,122 kW.
Syns- og skønsmanden erklærer, at mit varmetab beregnet ud fra det oplyste gasforbrug er 18 kW.
    Det skal ses i lyset af, at modparten bad syns- og skønsmanden beregne varmetabet ud fra det oplyste gasforbrug for kalenderåret 2008.
    (Altså året efter, at jeg købte varmepumpen).

Det drejer sig især om gulvet i opholdsstuen

Det meget høje varmetab skyldes sikkert, at dette gulv udgør kælderdæk mod den uopvarmede kælder.
Og som sådan skal der nok ikke regnes med en temperaturdifference på 32°.
Derfor har jeg reguleret varmetabet til et niveau, så energibesparelsen passer med syns- og skønsmandens erklæring.
Du kan prøve, at regne med det oprindelige varmetab ved, at undlade at regulere varmetab ved gulv opholdsstue (kan fravælges under tabellen).

Dernæst drejer det sig om vinduerne

Flere steder oplyses det, at der skal regnes med linjetab omkring vinduerne.
Men flere energikonsulenter siger, at dette linjetab er indregnet i vinduernes U-værdi.
Det lyder umiddelbart mærkeligt al den stund, at linjetab hænger sammen med omkredsen og ikke arealet.

Det har ikke noget at sige med hensyn til beregningen af en eventuel energibesparelse.
Det kan du overbevise dig om ved at prøve, at medregne energibesparelse ved vinduer (kan tilvælges under tabellen).

Men det har ganske meget at sige med hensyn til beregningen af bygningens varmetab, der skal dækkes af varmepumpen.
Det kan du overbevise dig om ved at prøve, at undlade at medregne linjetab ved vinduer (kan fravælges under tabellen).

Dernæst drejer det sig om energibesparelserne

Som nævnt i både Eksempel 1 og Eksempel 2 kan jeg ikke få dem til at passe med hverken syns- og skønsmandens eller energikonsulentens energibesparelser.
Altså må de have vurderet varmetabene højere end jeg har, da de jo ellers ikke ville nå frem til højere energibesparelser.

Dernæst drejer det sig om ventilation

Som nævnt i Eksempel 3 kan et ældre hus have et naturligt luftskifte på 2-3 liter pr sekund pr m².
Der oplyses også, at minimumskravet er et luftskifte på 0,3 liter pr sekund pr m².
Det giver et ekstremt højt varmetab, hvis der regnes med 3 liter pr sekund pr m².
Derfor har jeg kun regnet med minimumskravet på 0,3 liter pr sekund pr m² selvom huset er fra 1948.
    Dette svarer vel at mærke til luftskiftet i et tysk passivhus, der vel er det samme som et lavenergihus.

Som nævnt i Eksempel 3 ved jeg heller ikke, hvordan man deler luftskiftet op mellem naturligt og manuelt luftskifte.
Derfor har jeg reguleret ventilation til et niveau, så energibesparelsen passer med syns- og skønsmandens erklæring.
Du kan prøve, at regne med 50 / 50 fordeling ved, at undlade at regulere ventilation (kan fravælges under tabellen).
Her kan du også prøve, at regne med andre fordelinger ved, at indtaste procenten.
Du kan også prøve, at ændre liter pr sekund pr m² og det mekaniske ventilationsanlægs genindvindingsprocent.

Endelig drejer det sig om medregning af pudslag

Flere steder oplyses det, at man normalt ikke medregner pudslag.
Så det har jeg heller ikke gjort.

Det har ikke den store betydning for beregningen af varmetabet.
Det kan du overbevise dig om ved at prøve, at medregne pudslag (kan tilvælges under tabellen).
OG DOG - set i lyset af, at synd- og skamsmanden i Landsretten erklærede, at varmepumpen "kun lige med nød og næppe" kunne klare varmetabet, så kan det være pudslaget, der vælter læsset.

Medregn linjetab vinduer
Medregn energibesparelse vinduer
Medregn pudslag Cm
Regulér varmetab gulv opholdsstue Cm

Regulér ventilationsprocent %
Regulér liter pr sekund liter pr sekund pr m²
Regulér genindvindingsprocent %

Skal gulve og vægge under jordniveau egentlig ikke beregnes anderledes end lofter og vægge over jordniveau?

Umiddelbart er udetemperaturen konstant 8° i samtlige årets 8.760 timer – altså en konstant temperaturforskel på 12° i modsætning til udeluften, der varierer og derfor skal beregnes via antal graddage med basis i en temperaturforskel på 32°.

Men så skulle bygningens varmetab deles op i 2 og det er det jo ikke.
Derfor må jeg konkludere, at man også beregner varmetab gennem gulve og vægge under jordniveau med en temperaturforskel på 32°.

Beregn under jordniveau specielt
Bemærk, at varmetab i kW bliver noget mindre mens varmetab i kWh bliver noget større.
Det er vel at mærke varmetab i kWh, der skal inddækkes af varmepumpen.
Så det reelle varmetab er faktisk en del større når man beregner alt under jordniveau specielt.

I dette tilfælde er varmetabet i kWh næsten 20% større.
Varmetab i alt - Før i kWh ved almindelig beregning    44.658 kWh
Varmetab i alt - Før i kWh ved speciel beregning         53.231 kWh
Varmetab i alt - Før i kWh difference                              8.573 kWh

Difference i % = (53.231 kWh - 44.658 kWh) * 100 / 44.658 kWh = 19,2%

Kære politikere og eksperter

Det kunne være rart med en forklaring af, hvorfor varmetab under jordniveau ikke beregnes for sig.