Den Uafhængige Politiklagemyndighed

Min bedragerianmeldelse blev altså afvist udelukkende med begrundelser, der intet havde med anmeldelsen at gøre.

Alle mine forsøg på at få politiet til at indse fejlene i anmeldelsen var forgæves.

Jeg klagede derfor til Den Uafhængige Politiklagemyndighed.

Ingen af begrundelserne for afvisningen havde baggrund i min anmeldelse.

Altså måtte politiet have optaget falsk politirapport og politiet nægtede indse fejlene.

Men, men, men

Den Uafhængige Politiklagemyndighed afviste min klage med henvisning til, at de så min klage som en klage over politiets dispositioner og ikke en klage over politiets adfærd.

Altså valgte Den Uafhængige Politiklagemyndighed, at se min klage som en klage over, at politiet nægtede at efterforske sagen og ikke som en klage over at politiet nægtede at indse, at der var optaget falsk politirapport.

Jeg præciserede, at min klage handlede om optagelse af falsk politirapport.

Politiet havde med baggrund i den falske politirapport afvist bedragerisagen på falsk grundlag.
Det var derfor jeg ville have optaget en korrekt politirapport, så politiet blev tvunget til at se på sagen med baggrund i den faktiske anmeldelse og derefter forhåbentlig efterforske sagen eller i det mindste begrunde afvisningen med baggrund i den faktiske anmeldelse.

Som støtte for, at Den Uafhængige Politiklagemyndighed skulle behandle klager om falsk politirapport, kom denne sag op fra København, som der blev skrevet om på tekst TV.

Men der var ikke noget at gøre.

Yderligere henvendelser i sagen vil ikke blive besvaret
var den sidste besked fra Den Uafhængige Politiklagemyndighed.